曼联笔记：大轮换影响连胜体系，替补还需要做更多

---

欧联杯小组赛首轮，坐镇主场的曼联做出了幅度较大的轮换。最终，打丢不少机会的红魔，又遭遇到争议点球判罚，最终0-1负于皇家社会。

从比赛可以看出，曼联的轮换让球队的即战力出现了下滑。在漫长的赛季里，滕哈赫不能依靠一套阵容打天下，以欧联杯这样的“次级”赛事让轮换球员展示自己，是一个很好地内部竞争机制。但非常可惜，轮换球员们还要做很多，来“打动”滕哈赫。

【欧联杯必须要轮换，这是共识与趋势】

周中的欧战，势必要进行轮换。只是，欧联杯/欧会杯与欧冠不同。

一方面，欧冠对手实力较强。英超Big4的轮换，更多地是在上周末提前完成，或英超与欧冠交替轮换；另一方面，欧联杯比赛时间相对滞后，对周末的影响更大，且考虑到对手实力并不算强，参加欧联杯的英超球队，都会选择在周中进行轮休。

因此，曼联与阿森纳、西汉姆都选择了“特定关键球员登场，搭配替补”的策略出击。

从曼联的角度来说，滕哈赫保留了德赫亚、达洛特、马拉西亚、埃里克森这4位连胜场次的主力，然后让此前登场次数较多的伊兰加、弗雷德等人，与新援卡塞米罗、安东尼一起首发。可以看出，荷兰主帅还是希望能保留关键“特质”，然后进一步考察轮换阵容，或让新援继续融入。

中场休息之后，埃里克森与达洛特被换下。埃里克森作为赛季初球队的跑动王，需要休息，B费替补登场，可以让出球元素不会丢失。达洛特同样需要休整，在万-比萨卡暂时不在计划内的情况下，可以客串右边后卫的林德洛夫，也可以探求登场的“新大陆”。

只不过，此前连胜期间形成的体系，会大幅度削弱，导致曼联的运转与战力出现下滑。

【轮换阵容运转生涩，进入节奏相对迟缓】

皇家社会排出了惯用的442阵型，而他们的菱形中场，又可以在中路构建出非常好的压迫与围剿态势，这意味着曼联很难通过正面完成渗透。首发的弗雷德，虽然具备跑动覆盖，但对抗与受压下的有球技术存在短板，整场比赛踢得较为挣扎。

这是曼联这套轮换阵容运转，运转生涩的最直接体现。

开局连败后，滕哈赫对体系进行了一定的整改，但核心诉求并未改变：通过流畅的传递与转移，完成强侧向弱侧的转移，甚至再把球交到远端，彻底调度与冲开对方的防守阵型。

因此，比B费具备更好回撤属性，且同样能通过无球跑动寻找空位的埃里克森，就可以在高位左侧，与远端的达洛特一起，成为两条边的发牌器。

图：达洛特与埃里克森的出球

缓慢进入比赛节奏后，曼联对于球权的掌控与传递态势转好，开始打出一些精彩的配合。但存在的问题依然很多：最后一传的质量以及机会的把握，最为“致命”。

图：曼联进攻转好，但依然不够

【替补球员表现一般，想争主力还得做很多】

替补球员（暂时）的代表，可以卡塞米罗与C罗为例。一个是高价强援，暂时未得到足够机会。一个是有过辉煌成就，目前因为年龄增加导致自身问题爆发的巨星。

卡塞米罗的问题，在于“速率”一般。虽然他具备出色的对抗能力、防守技巧与出球，但让他进行大范围的跑动与对抗，显然不合适。因此，小麦能在连胜期间，得益于体系整改拿出好的发挥，并占据主力位置是合理的。不过，卡塞米罗的诸多优秀特质，又是小麦不具备的。比如：

图：卡塞米罗在狭小空间内的出球

这次出球，卡塞米罗一下子穿透了对方的多名球员，这对于强调进攻端“大开大合”的滕哈赫来说，是非常重要的素质。

至于C罗，舆论已经达成了较多的共识：37岁的他，错过了曼联大部分时间的夏训，在球场上踢得努力但挣扎。

C罗可以通过自己的“底子”，参与到曼联的传跑体系中来，但他的对抗与终结能力，已经有了非常明显的下滑。这体现在对抗、柔韧性、速率上。

图：C罗本场比赛浪费了不少机会

依然不服老的C罗，在离队未果后，想要竞争主力位置，难度依然比较大。

【结语】

由于英女王离世，英超大概率会在本周末“停摆”，这会让曼联与滕哈赫得到时间，去进行演练以及战术教学。同时，滕哈赫也可以本场比赛作为范本，进一步评析阵容中的“可用球员”。比如，此前就确定的，伊兰加可以登场60分钟左右，去进行冲击对抗，来补充曼联前场的稀缺元素。再比如，新援安东尼与卡塞米罗，该在阵容与踢法进行多大幅度的调整后，让他们进一步兑现优秀素质。

欧联杯首战主场输球，其实并不是末日。曼联本赛季的主要目标，还是联赛争四，欧联杯只能算是“第二战场”。不过，一场输球还是能让曼联上下“清醒”一些，此前的4连胜并不意味着万事大吉。

（开水没温度/本文谨代表个人观点）